Email this article 
Post a Comment Praising the Ruler: Panegyrical Poetry and Russian Absolutism
Abstract
It is difficult to overrate the importance of the panegyric tradition for early modern Russian literature. Between the middle of the 17th to the end of the 18th century, it was practiced in many different genres—almost all Russian poets praised the ruler. This poetry deserves our interest as a specific form of political literature. As such it is not only relevant for the cult of the Russian monarchs, but it also sheds some light on the political mentality of their loyal—and literate—subjects in the age of Russian absolutism. Panegyrical poetry is per definitionem a thoroughly affirmative, noncritical form of political literature. But this did not prevent it from offering a certain scope for the expression of diverse and even contradictory political ideals. This can be exemplified by the panegyrical poems written in the early 1760s in the context of the coup d’état staged by Catherine II and against the backdrop of the Russo-Prussian peace treaty initiated by her predecessor, Peter III. In this situation, a fundamental difference of opinion about the tasks of the monarch and the mission of the Russian state emerged.
Keywords
Full Text:
PDF (Русский)References
Alekseeva N. Yu, “Nesostoiavsheesia posviashchenie «Argenidy»,” in: P. Bukharkin, U. Jekutsch, N. Kochetkova, eds., Okkazionalʹnaia literatura v kontekste prazdnichnoi kulʹtury Rossii XVІІІ veka, St. Petersburg, 2010, 135–147.
Anisimov E. V., Elizaveta Petrovna, Moscow, 1999.
Barner W., Barockrhetorik. Untersuchungen zu den geschichtlichen Grundlagen, Tübingen, 1970.
Begunov Yu. K., “Problemy izucheniia torzhestvennogo krasnorechiia iuzhnykh i vostochnykh slavian IX–XVI vekov (K postanovke voprosa),” in: Slavianskie literatury. VІІ mezhdunarodnyi sʺezd slavistov. Varshava, avgust 1973 g. Doklady sovetskoi delegatsii, Moscow, 1973, 380–399.
Buck A., “Die Kunst der Verstellung im Zeitalter des Barocks,” in: A. Buck, Studien zu Humanismus und Renaissance. Gesammelte Aufsätze aus den Jahren 1981–1990, Wiesbaden, 1991, 486–509.
Burckhardt J., Die Kultur der Renaissance in Italien, Stuttgart, 1966.
Chernov S. N., “M. V. Lomonosov v odakh 1762 g.,” XVIII vek, 1, 133–180.
Di Salvo M., “Felix Catharina regnet! Felix Catharina vincat! (Panegyrics Dedicated to Catherine II by White Russian Catholic Schools),” in: Russian Literature, 75, 2014, 111–120.
Fränkel H., Dichtung und Philosophie im frühen Griechentum, München, 1962.
Geyer D., “Der Aufgeklärte Absolutismus in Rußland. Bemerkungen zur Forschungslage,” Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 30, 1982, 176–189.
Graßhoff H., “Eine deutsche Parallele der Lisica-Koznodej (Fonvizin und Schubart),” Zeitschrift für Slawistik, 7, 1962, 167–174.
Graubner H., “Aufgeklärte Panegyrik. Zarenlobgedichte von Johann Gottfried Herder und Johann Gotthelf Lindner,” in: Geschichtslyrik. Ein Kompendium, 1, Göttingen, 2013, 574–605.
Grebeniuk V. P., “Panegiricheskie proizvedeniia pervoi chetverti XVIII v. i ikh sviazʹ s petrovskimi preobrazovaniiami,” in: V. P. Grebeniuk, ed., Panegiricheskaia literatura petrovskogo vremeni, Moscow, 1979, 5–38.
Griffiths D., “To Live Forever: Catherine II, Voltaire and the Pursuit of Immortality,” in: R. Bartlett et al., eds., Russia and the World of the Eighteenth Century. Columbus (OH), 1986, 446–468.
Gukovskiy G. A., Russkaia literatura XVIII veka, Moscow, 1939.
Hambsch B., “Herrscherlob,” in: Historisches Wörterbuch der Rhetorik, 3, Tübingen, 1996, 1377–1392.
Hardison O. B. Jr., The Enduring Monument. A Study of the Idea of Praise in Renaissance Literary Theory and Practice, Chapel Hill (NC), 1962.
Hazard P., La pensée européenne au XѴIIIe siècle. De Montesquieu à Lessing, Paris, 1963.
Heldt K., Der vollkommene Regent. Studien zur panegyrischen Casuallyrik am Beispiel des Dresdner Hofes Augusts des Starken, Tübingen, 1997.
Jekutsch U., “Nemetskoiazychnaia okkazionalʹnaia literatura v Rossii XVIII veka,” in: P. Bukharkin, U. Jekutsch, N. Kochetkova, eds., Okkazionalʹnaia literatura v kontekste prazdnichnoi kulʹtury Rossii XVІІІ veka, St. Petersburg, 2010, 92–106.
Jones R. E., “Opposition to War and Expansion in Late Eighteenth-Century Russia,” in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 32, 1984, 34–51.
Kamenskii A. B., “Pod seniiu Ekateriny. . .” Vtoraia polovina XVIII veka, St. Petersburg, 1992.
Kamenskii A. B., “«Ody torzhestvennyia» A. P. Sumarokova glazami istorika,” in: Sumarokov A. P., Ody torzhestvennyia. Elegii liubovnyia, R. Vroon, ed., Moscow, 2009, 639–662.
Klein J., “Herrscherlob. Panegyrische Dichtung und russischer Absolutismus,” Zeitschrift für Slavische Philologie, 70, 2015, 257–293.
Klein J., “Istina i iskrennostʹ v panegiricheskoi poezii Derzhavina,” XVIII vek, 27, 2013, 187–219.
Klein J., “«Ptentsy uchat matku». Printsip kriticheskogo razuma v «Puteshestvii iz Peterburga v Moskvu» A. N. Radishcheva,” in: Verenitsa liter. K 60-letiiu V. M. Zhivova, Moscow, 2006, 403–412.
Kochetkova N. D., “Literaturnye posviashcheniia v russkikh izdaniiakh XVIII veka. Statʹia vtoraia. Posviashcheniia gosudariu”, XVIII vek, 23, 2004, 20–46.
Kononko E. N., “Primechaniia na sochineniia Derzhavina (prodolzhenie),” in: Voprosy russkoi literatury, 1 (23), Lviv, 81–93.
Kunisch J., Friedrich der Große. Der König und seine Zeit, München, 2005.
Lotman Yu. M., “Ocherki po istorii russkoi kulʹtury XVIII – nachala XІX veka,” in: T. D. Kuzovkina, V. I. Gekhtman, eds., Iz istorii russkoi kulʹtury, 4: XVIII – nachalo XIX veka, Moscow, 11–346.
Maehler H., Die Auffassung des Dichterberufs im frühen Griechentum bis zur Zeit Pindars, Göttingen, 1963.
Marasinova E. N., Psikhologiia elity rossiiskogo dvorianstva poslednei treti XVIII veka (Po materialam perepiski), Moscow, 1999.
Marasinova E. N., “«Rab», «poddannyi», «syn otechestva» (K probleme vzaimootnoshenii lichnosti i vlasti v Rossii XVIII veka),” Canadian-American Slavic Studies, 38/1–2, 2004, 83–104.
Matveev E. M., Russkaia oratorskaia proza serediny XVIII veka (Panegirik v svetskoi i dukhovnoi literature), St. Petersburg, 2009.
Mause M., Die Darstellung des Kaisers in der lateinischen Panegyrik, Stuttgart, 1994.
Meinecke F., Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte, München, 1957.
Nicolosi R., Die Petersburg-Panegyrik. Russische Stadtliteratur im 18. Jahrhundert, Frankfurt a. M, 2002.
Omel’chenko O. A., “Zakonnaia monarkhiia” Ekateriny Vtoroi. Prosveshchennyi absoliutizm v Rossii, Moscow, 1993.
Proskurina V., Mif imperii. Literatura i vlastʹ v epokhu Ekateriny ІІ, Moscow, 2006.
Pumpianskiy L. V., “Lomonosov i nemetskaia shkola razuma”, XVIII vek, 14, 1983, 3–44.
Pumpianskiy L. V., Klassicheskaia traditsiia. Sobranie trudov po istorii russkoi literatury, Moscow, 2000.
Pushkarev L. N., “Bogoizbrannostʹ monarkha v mentalitete russkikh pridvornykh deiatelei rubezha Novogo vremeni,” in: Tsarʹ i tsarstvo v russkom obshchestvennom soznanii, Moscow, 1999, 59–69.
Pütz P., “Politische Lyrik der Aufklärung,” in: P. Pütz, Hrsg., Erforschung der deutschen Aufklärung, Königstein, 1980, 316–340.
Ronning Chr., Herrscherpanegyrik unter Trajan und Konstantin. Studien zur symbolischen Kommunikation in der römischen Kaiserzeit, Tübingen, 2007.
Scharf C., “Tradition-Usurpation-Legitimation. Das herrscherliche Selbstverständnis Katharinas II,” in: E. Hübner, Hrsg., Russland zur Zeit Katharinas II. Absolutismus-Aufklärung-Pragmatismus, Köln, Weimar, Wien, 1998, 41–101.
Schierle I., “«For the Benefit and Glory of the Fatherland»: The Concept of «Otechestvo»,” in: Eighteenth-Century Russia: Society, Culture, Economy, Berlin, 2007, 283–295.
Schulze Wessel M., “Lomonosov und Preußen im Siebenjährigen Krieg. Literatur im Licht von Strukturgeschichte,” Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands, 44, 1993, 45–63.
Stepanov V. P., “Naryshkin Aleksei Vasilʹevich,” in: Slovarʹ russkikh pisatelei XVIII veka, 2, St. Petersburg, 1999, 327–330.
Stepanov V. P., “Naryshkin Semen Vasilʹevich,” in: Slovarʹ russkikh pisatelei XVIII veka, 2, St. Petersburg, 1999, 330–332.
Torke H.-J., “Staat und Geschichte in Rußland im 17. Jahrhundert als Problem der europäischen Geschichte,” in: K. Zernack, Hrsg., Handbuch der Geschichte Rußlands, 1, Stuttgart, 1986, 200–212.
Uspenskij B. A., Zhivov V. M., “Tsarʹ i Bog (Semioticheskie aspekty sakralizatsii monarkha v Rossii),” in: B. A. Uspenskij, Izbrannye trudy, 1, Moscow, 1996–1997, 205–337.
Vroon R., “Commentaries,” in: Sumarokov A. P., Ody torzhestvennyia. Elegii liubovnyia, R. Vroon, ed., Moscow, 2009, 261–383.
Vroon R., “«Ody torzhestvennyia» i «Elegii liubovnyia»: istoriia sozdaniia, kompozitsiia sbornikov,” in: Sumarokov A. P., Ody torzhestvennyia. Elegii liubovnyia, R. Vroon, ed., Moscow, 2009, 387–468.
Vroon R., “Poetry Speaks to Power: Panegyric Responses to Peter III, Catherine II and the Coup d’Etat of 1762,” Russian Literature, 75, 2014, 563–590.
Whittaker C. H., Russian Monarchy. Eighteenth-Century Rulers and Writers in Political Dialogue, DeKalb (IL), 2003.
Wortman R. S., Scenarios of Power. Myth and Ceremony in Russian Monarchy, 1, Princeton (NJ), 1995.
Zhivov V. M., Razyskaniia v oblasti istorii i predystorii russkoi kulʹtury, Moscow, 2002.
Zilsel E, Die Entstehung des Geniebegriffs. Ein Beitrag zur Ideengeschichte der Antike und des Frühkapitalismus, Tübingen, 1926.
Zorin A., Kormia dvuglavogo orla. . . Literatura i gosudarstvennaia ideologiia v Rossii v poslednei treti XVIII – pervoi treti XIX veka, Moscow, 2001.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2015 Joachim Klein
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.